Эмоционально-экстатические психотехники – это введенные в мировую науку

Интересная цитата. "3. Эмоционально-экстатические психотехники – это введенные в мировую науку Д.В.Кандыбой психотехники "экстатического СК" или "техники эмоционального гипноза", которые он, впервые в мире, описал в своей книге "Эмоциональный гипноз". Психотехники эмоционального гипноза применяются в ситуациях напряжения чувств и эмоций, а также на очень эмоционально быстро воспламеняющихся людях. Эти техники применяются политиками, одаренными учителями и преподавателями, лекторами, ораторами, военными лидерами, актерами, артистами и т.д. по отношению к людям, объединенным одним наведенным чувством и настроением, или одной общей эмоцией или совместным переживанием и т.д. Эмоциональный гипноз применяется на людях с неустойчивым социальным положением, не уверенных в своем будущем, дезориентированных. Рекомендуются эти психотехники при воздействии на детей, подростков, молодежь, женщин, творческую интеллигенцию и т.д. Воздействие в этих психотехниках рассчитано на лиц, в чьей психофизиологии доминирует правое полушарие. Поэтому эмоциональный гипноз очень эффективен среди примитивных народов (США, австралийские аборигены, многие африканские народы и т.д.). Итак, эмоциональный гипноз рекомендован по отношению в людям, у которых "чувства затмевают разум", поэтому управлять такими людьми нужно игрой на их чувствах, эмоциях и переживаниях… Поэтому Явлинскому для расширения своей аудитории надо добавить эмоций, Жириновскому – логических текстов, а Ельцину и Зюганову надо срочно изменить свою внешность и взгляд на вызывающие симпатии, с остальным у них более-менее. А экономические программы ни при чем, большинство простых людей, а их в стране 80%, реагируют по законам психологического и эмоционального гипноза. Хорошо сочетал в себе нужные качества Петр I, поэтому если бы мне поручили организовать какому-нибудь лидеру победу на выборах, то я смог бы обеспечить за 2-3 недели результат в 70-90%! Но, к сожалению, к этим вопросам подключаются некомпетентные люди, а гипнотизеры, будучи профессиональными по воздействию на людей, к этим делам сегодня не привлекаются. Есть тут, правда, и другая причина, на которую указал один лидер – "Неважно, как вы проголосуете, а важно, как мы подсчитаем"." Концовка, видимо, уже устарела.

Сергей Голубев Да ... интересно. Я не специалист, но наверное такой "эмоциональный гипноз" действует короткое время - я выключил телевизор - и нет гипноза :)
Александр Ежелев ‎"Повторение - мать учения". А эти 80% как раз и смотрят больше всех телевизор.

Родной Букварь – хранитель Мудрости

http://www.detiperuna.ru/?p=6117
www.detiperuna.ru
Букварь – это сложная эзотерическая философия, система восприятия Мира, Духовная дисциплина и Путь Духовного посвящения наших Предков. Они обладали способностью общаться с Единым Полем Событий Земли и Космоса и, в силу этого, владели всей совокупностью знаний от рождения. И негоже нам, их Потом...

Опора не на капитал, а на труд, не на чужой, а на свой.



Лебедев обратил внимание на то, что СМИ просто не заметили. А там на процессе такие факты всплывают...волосы дыбом... все правительство воровало...а эти господа "отвозили" государственные деньги в офшоры, а народ этим временем солдат мертвых из Чечни вывозил и картошку жрал ибо это считалось деликатесом.
www.izvestia.ru
Бизнесмен Александр Лебедев — о главных последствиях судебного разбирательства между Березовским и Абрамовичем

  • Юрий Левченко За прошедшие 20 лет деятели, подобные судящимся, а так же их со-товарищи, из экономики страны сделали сферу обслуживания собственных интересов, и все деньги, фигурирующие в сегодняшней стране - криминальными. Даже то, что нам выдаётся как честно заработанная зарплата, по своему происхождению, по сути, есть криминальные деньги.
    Petro Getsko Другими словами, Россия, оставаясь страной, критически зависящей от притока иностранного капитала (что и было главной причиной постсоветских финансово-экономических кризисов), усугубляя эту зависимость в процессе модернизации с опорой на иностранный капитал, экономически не может укрепиться в принципе. http://ru-an.info/news_content.php?id=1173
    www.ru-an.info
    Для того чтобы быть независимым (свободным), нужно быть грамотным, эрудированнымЕще

    Александр Субботин Опора не на капитал, а на труд, не на чужой, а на свой.


.Катастрофа отечественного авипрома и авиации. Кто ответит?????

http://krupnov.livejournal.com/310567.html
krupnov.livejournal.com
Две хорошие публикации по катастрофе отечественного авиапрома. П ервая обзорная, показывающая безответственность и бардак, отсутствие управление авиацией в …

  • Евгений Тарло Катастрофа авиапрома делает неизбежными катастрофы авиации, как это ни прискорбно. Правительства западных стран выполнили задачу по разрушении конкурентной промышленности России.Мы стоим на развилке : или внешнее управление всеми процессами в стране (наш рынок уже захвачен), или сверхусилие всего народа и руководства.
    Юрий Крупнов да, именно так. СВЕРХУСИЛИЕ ВСЕГО НАРОДА И РУКОВОДСТВА. Это сейчас одна из приоритетных и ясных точек подъёма и развития страны
    Владимир Михайлович Сазанов Мдаа, очень интересно, а как организовать сверхусилие?
    Евгений Тарло Самая большая проблема. Но сначала нужно хотя бы осознать.
    Юрий Крупнов сверхусилие организуется через проект развития страны, который надо разработать и продвигать.
    Юрий Крупнов см. проект развитяи Суверенная Авиация http://www.proektnoegosudarstvo.ru/project/suverennaya_aviatciya/ .
    www.proektnoegosudarstvo.ru
    Российская авиастроительная промышленность является сегодня одной из самых показЕще

    Владимир Михайлович Сазанов Вот я посещаю достаточно регулярно форум Экспериментальной авиации - http://www.reaa.ru/ в связи с детской мечтой иметь свой самолет на даче. Одна из обсуждаемых последний тем (крайних, как говорять авиаторы) - Медведев и малая авиация.
    И что то оптимизма - нуу не видать...
    www.reaa.ru
    Форум Ассоциации Экспериментальной Авиации

    Юрий Крупнов очень важна малая авиация - это новая гигантская сфера. И её нужно резко продвигать
    Владимир Михайлович Сазанов И в общем, знаю положение дел в нашей промышленности и ВПК. Что-то мне не верится, что это все можно возродить
    Юрий Крупнов Ваша мечта, Владимир Михайлович, скоро очень реализуется через проект самолёта по цене внедорожника - где участвует и дизайнер Пирожков
    Владимир Михайлович Сазанов Кхе, посмеиваюь. По поводу цены внедорожника.
    Вот денег - там где видны уши ЕР - намоют и освоют.
    А летать - тут что-то - сомнения...
    А по поводу малой авиации - дык также и смешно. На авиафоруме видны все команды, которые реально занимаются разработками. И что-то - без оптимизма.
    Юрий Крупнов понимаю. Но надо преодолевать это
    Владимир Михайлович Сазанов Вот живой образщик того самого преодоления под руководством ЕР - http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150385102808874&set=a.10150370817023874.372138.715688873&type=1&theater - Снимал сам недавно около Университета
    Прямая и оборотная сторона предвыборных ЕР-обещаний

    Владимир Михайлович Сазанов Есть ведь очень простые и понятные, и измеримые, что главное, интегральные критерии оценки деятельности ЕР за отчетный период, как говорили раньше - продолжительность жизни, детская смертность, количество проданных на рубеж технологий, утечка капитала, утечка молодых умов...
    У меня был случай на выставке. Генерал от ИТ "пел" про успехи. Я присутствовал вроде как от ИТ-прессы. И после выступления подошел и задал хитрый вопрос: "Хорошо, вот мы сейчас выходим во двор, и Вы мне показываете пальцем машины разработчиков. Нуу, мы поулыбались и разошлись...
    Юрий Крупнов ‎:(
    Владимир Михайлович Сазанов Мне кажется, возвращаясь к теме (предварительно поставив ЕР на ее место) - что есть кроме глобальных, государственных и скорее всего отмывочных путей и вариантов развития авиации - и более простые - народные. Особенно - применительно к малой. Вот в Америке, которая для нас вроде как образец, самолетов типа "Сессна" - это 4-х местный самолет - продано 38 тыс штук. Каждый рукастый фермер может либо купить, либо сделать своими руками себе самолет. Несложно его зарегистрировать и летать. Праздники авиации с авиашоу - идут каждую неделю. Авиация для них - некая национальная идея.
    У нас - по моим понятиям - даже на Москву - нуу штук 100 своих самолетов. Делают свои, на всю Москву - кажется человек 5. И предлагать самолет по цене джипа - это чисто распилочное и отмывочное, на мой взгляд. Народ. который хочет летать - летает реально на мотоделтопланах и парапланах. Другого - очень мало.
    Но вот я например - лететь на дельтаплане - уже и не рискую - явный экстрим летать на балансировочном аппарате. Параплан - не менее рисков. Потому и изучаю вопрос создания летательного аппарата весом до 115 кг, который по действующему законодательству не требует летных сертификатов и прав на управление (ультралайт по американской классификации, или "небесный скутер", по моей авто аналогии).
    Материалы по данным инициативных исследованиям
    - http://v-school.narod.ru/AVIA/BOOK/exp-avia.doc.
    И приглашаю интересующийся народ к сотрудничеству.
    Текущая фаза работ - изготовление летающей радиомодели - что видно моих в фотоальбомах "Небесный скутер" и "Летуны"
    Юрий Крупнов ‎+
    Владимир Михайлович Сазанов И что самое интересное, вот этот нормальный "народный" путь - он не зависит от государства, ЕР и прочих "мальчиков" времен перестройки (нерукоподатных)...
    Сергей Голубев Помню - был 1982 или 1983 год, я уходил в какой-то научный рейс с заходом в Уругвай. Позвонил двоюродной сестре которая жила рядом с Москвой - типа "что-нибудь привезти?". Трубку взял ее муж и попросил привезти двигатель для самолета :) Я чуть со стула не упал ... Он потом объяснил, что он построил малый самолет, и нужен двигатель. Я не привез ... Потом слышал, что он его достроил. Я думаю, что много строили, пытались, может даже и многие построили ... а вообще-то для меня из Калининграда совершенно не важно - отечественный там автопром или не отечественный. Главное - чтобы из Калининграда добираться до безвизовых стран без пересадок в Москве и без ночевок в московских гостиницах. А то летели как-то в Турцию ... через Москву естественно ... ночевали в аэропорту Шереметьево в капсульном отеле ... А почему боятся чтобы люди не через Москву летали? Может быть для кого-то и важно чей там будет автопром, и кто будет владеть самолетами ... но для жителей все равно. Помню, прошлый губернатор (извиняюсь) купил самолет. Себе. А в это время местная авиакомпания разваливалась ... То есть себя они как бы не забывают. Вот можно провести эксперимент - прийти к какому-то чиновнику и сказать "тут пара авиакомпаний хочет делать прямые рейсы из калининграда в безвизовые страны минуя пересадку в Москве". Он бы спросил "Ну так в чем проблемы? пусть шлет предложения в администрацию области". Ответь можно так "Проблема в том, что авиакомпании не российские, и собственник этих самолетов не вы"/
    Сергей Голубев Чиновник бы сказал "Что собственник самолетов буду не я?? запретить немедленно!!!". А вы говорите - есть путь, который не зависит от государства ... если чиновников считать 'государством' - то такого пути в России нет.
    Владимир Михайлович Сазанов Даа тут речь ведь тут, Сергей, о размере бизнеса и прибыли.
    Не будут они бегать и ловить блох... \ Крупняк - авиакампании, госзаказы - даа, конечно. А какой-то там малый летающий бизнес - нуу, сделают 100 самолетов по 1 миллиону - нуу... \ Не тот масштаб
    Юрий Крупнов массовость малой авиации как некий социальной слой развития страны - очень красивая и предельно перспективная идея, Владимир Михайлович. я бы добавил, каждый школьник - велосипед, - мотоцикл, - автомобиль, - самолёт. Вот это и есть социальный "ядерный" реактор подъёма страны
    Владимир Михайлович Сазанов Даа, вот я то это прекрасно и давно понял, Юрий Васильевич. Вопрос - разработка того самого "народного" самолета - неубиваемого, простого, дешевого, воспроизводимого на своем дачном участке или своем дворе...
    Простая, понятная, решаемая инженерная задачка
    PS \ Чем и занят
    Юрий Крупнов Крайне интересно, крайне!!! поместил первую часть диалога на http://krupnov.livejournal.com/310825.html
    Владимир Михайлович Сазанов Ведь тот вариант летающее крыло, монокорпус из простых плоских поверхностей - по прототипу летавшего фасетмобиля FMX-4 Вайнaана, который делался в 1994 году по заказу NACA и вполне успешно летал - он не имеет аэродинамических противоречий. Нужно просто его - довести до летающего образца...
    Чем и занят
    Владимир Михайлович Сазанов Вот, для понимания о чем речь - снимок того самого летавшего прототипа FMX-4 -http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150159666053874&set=a.10150159623853874.303081.715688873&type=3&theater -
    Экспериментальный самолет NACA FMX-4, разработанный B. Wainfan в 1994 году
    Рабочие материалы по экспериментальному "народному" самолету

    Юрий Крупнов а 3D автомобиль Пирожкова видели? http://www.arsenal-hr.ru/club/group/20/blog/1609/
    www.arsenal-hr.ru
    Сегодня на Финаме был повтор ноябрьского интервью с Владимиром Пирожковым - однЕще

    Юрий Крупнов класс!!!
    Сергей Голубев Я тоже так думал - "вот типа они нахапаются и успокоятся". Не успокоились :) У них уже дети и внуки. Я помню даже биржи были в Москве ... биржи интеллектуальной собственности, народ воспрял под улучшенный закон об изобретениях ... и не фига. А ведь тогдашний подъем был выстрадан годами. А сейчас подъем на чем будет основан? Не на чем. Я помню, много лет назад Саша (основатель этой нашей группы) приехал из Америки где стажировался месяц или два. И дня два мне рассказывал о том, как там в Америке хорошо с изобретениями , про какой-то плуг ... как все это там легко внедрять, как это все там на-ура и только типа давай ... А я думал о том, что пол жизни зазря потратил на свои изобретения "пробивая головой асфальт"... У нас люди уже два раза поумерали с тех времен, когда все начиналось в прошлый раз с изобретениями. Конечно, если будет малая авиация, то летать будет проще и не через Москву. Но я очень сомневаюсь, что не-через-Москву малой авиацией разрешат - у них ведь и нет другой идеи кроме как "руки связывать" ... конечно - все зависит от личностей в руководстве ... если будут инициативные люди в руководстве каких-то уровней - то может и начнет получаться что-то. Но вопрос - насколько их там хватит и как долго они могут идти против течения всей системы, которую многие из них (чиновников) и не строили - эта бюрократическая система многим из них по наследству досталась ... короче - сомневаюсь я.
    Владимир Михайлович Сазанов Не увидел ссылки, Юрий Васильевич на снимок или 3D - модель
    Юрий Крупнов надо поискать в инете, поищу, там по технике люди из КБ Бурана, и И. Волк участвует, очень маленький плотненький самолёт простой как автомат АКМ
    Владимир Михайлович Сазанов Нуу, вот смотрите, мне даже стало интересно понаблюдать за развитием нашей дискуссии. Как только прозвучало КБ пусть и знаменитого Бурана - здесь - только поклон и уважение И.Волку за сделанное. НО - далее - наступает наша реальность. Предположим свой самолет я тихо спроектирую и сделаю. За 300 тыс рублей. Выставлю чертежи и технологии свободно в Интернет. Если самолет - сверхлегкий - то есть до 115 кг - то и делай сам и сам и летай. Нуу - подавая заявку на полет...
    Здесь - КБ - то есть госпредприятие. Значит - бери все расходы и увеличивай раз в несколько...
    Юрий Крупнов подумаю
    Юрий Крупнов вот, помогли найти ссылки на лекцию Пирожкова http://tvrain.ru/teleshow/lectures_on_the_rain/o_transporte_budushchego-15219/#top про 3Д автомобиль
    tvrain.ru
    Владимир Пирожков, промышленный дизайнер, президент центра промышленного дизайнаЕще

    Владимир Михайлович Сазанов Лекция, конечно, непрохая. Но, с позиций народного автомобиля для страны России - слишком футуристичная...
    К нам более подходит - http://www.youtube.com/watch?v=S22RkIpx8_s&feature=related - на мой взгляд конечно
    www.youtube.com
    Притча о житейской мудрости и "безумстве храбрых", которые готовы рисковать жизнью ради новых открытий. (1976 г.) Режиссер: Федор Хитрук

    Юрий Крупнов Владимир Михайлович - посм также комменты к http://krupnov.livejournal.com/310825.html + Александр Черемных Процес изготовления самолета в фирме от чертежей до покраски: http://youtu.be/oGIr89iv5fU
    Aero-East-Europe manufacturing process
    www.youtube.com на моей стене - http://www.facebook.com/kroupnov?ref=tn_tinyman

    Владимир Михайлович Сазанов Ну, а летающий автомобиль - http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150385271943874&set=a.456721023873.252299.715688873&type=1&theater - активная мировая тема.
    И в профессиональном авиасообществе "Экспериментальной авиации" - также активно обсуждалась...
    Летающий автомобиль

    Владимир Михайлович Сазанов Нуу, а концептуально - совместить в одном аппарате и автомобиль и самолет - пока также реально, как и гравилет...
    Владимир Михайлович Сазанов Хотя, для израильсокой армии разрабатывают вот такого "Летающего осла" - http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150341476908874&set=a.456721023873.252299.715688873&type=3&theater - Многое уже запатентовали
    Так называемый "Летающий осел"

«Мы стоим на пороге цивилизационной революции»


Анатолий Карачинский — The New Times
88_490.jpg
«Мы стоим на пороге цивилизационной революции, — считает Анатолий Карачинский, президент IBS Group — лидера российского рынка информационных технологий. — Нам просто повезло жить в это время. А может быть, и не повезло, потому что мы сейчас не знаем, чем это обернется». Так все-таки повезло или не повезло — пытался понять The New Times

88_240.jpg
  Анатолий Карачинский
  Родился в 1959 г. в Москве. Окончил
  Московский институт инженеров
  железнодорожного транспорта, курс ЭВМ,
  факультет «Техническая кибернетика»,
  специальность — инженер-системотехник.
  В 1980-х работал в вычислительном центре,
  в компаниях по производству компьютерного
  оборудования. В 1988-м возглавил одно
  из первых совместных предприятий (СП) —
  российско-австрийскую компанию
  «Интермикро» (поставки компьютерной
  техники). В 1992-м стал президентом
  системного интегратора IBS, с 1997-го —
  президент и гендиректор IBS Group.
Вы не преувеличиваете влияния компьютерных технологий, гаджетов и прочее на грядущий мир?

Не думаю. Потому что все сегодня построено на информации. А скорость распространения информации становится просто безумной. И первые результаты этого мы уже видим — социальные протесты, взрывы по всему шарику — от Европы до Африки...

...И теперь в России. Когда появились первые компьютеры и роботы, ожидания и страхи разве были не такими же — достаточно вспомнить того же Бредбери?

Были, но быстрой эволюции использования персональных компьютеров для потребления информации по разным причинам не произошло.

88_100_02.jpg
Ограничения на байт

Почему?

Во-первых, потому, что человек хочет получать информацию везде — не только в каждой географической точке, но и в кровати, в машине, в метро, в ванной, на пляже плюс и когда вы движетесь и т.д. То есть нужно было решить проблему мобильного доступа. Во-вторых, потому что есть чисто физиологические ограничения. Например, человеческий глаз был создан для того, чтобы стрелять из лука. Лишь 100–150 лет назад чтение стало массовым и меньше столетия, когда это стало глобальным занятием. Поэтому человеческий глаз в принципе плохо устроен для чтения, а когда он кое-как приспособился, он выработал свои требования: бумага, высокая контрастность, неподвижность изображения. А компьютеры до самого последнего времени, то есть до последних 2–3 лет, были мало пригодны для длительного чтения. Вот последние 30 лет и были заняты поисками решения этих проблем.

Собственно, надо было решить 5 технологических проблем: процессор, то есть скорость обработки информации; память, поскольку контент надо скопировать, а потом уже его можно потреблять; батарейка, чтобы не быть привязанным к розетке и проводу и можно было бы перемещаться куда захочешь; дальше — экран, чтобы глаза его выдерживали, и наконец, связь. С процессорами проблему решили — они стали настолько производительны и миниатюрны, что мы можем на телефоне смотреть видео безо всяких проблем. С памятью еще 5 лет назад были грандиозные проблемы: она была большая, дорогая, медленная. Монитор: на старых, на электронно-лучевых трубках развертка двигалась, мигала, это было ужасно. На LCD стало чуть получше, но все равно не фонтан. Написать электронную почту — да, а читать 20 страниц текста — увольте, глаз уставал. Все изменилось, когда 5–6 лет назад появились электронные книжки. Они основаны на очень сложной технологии: на точках, которые, как монетки, с одной стороны белые, с другой — черные. Если вы электронную книжку читали, то обратили внимание, что когда вы перелистывали страницу, она сначала становится вся черная, а потом на ней проявляется текст. Суть этой технологии в том, что сначала все точки переворачиваются одной стороной, а потом отдельные точки переворачиваются другой стороной. В результате у вас появляется или на черном фоне белые буквы или на белом фоне черные. И абсолютно отсутствует мерцание. Другими словами, бились над тем, чтобы экран привести по своим потребительским свойствам к сути бумаги, не на все 100%, но близко. Но оставалось еще несколько проблем, в частности, цвет, монетку пришлось сделать вроде кубика, так появились оттенки серого, а с появлением эппловской, условно говоря, технологии, появились мониторы, у которых вообще нет проблемы с цветом, фантастическая контрастность, но и свои большие недостатки: эти дисплеи жрут энергию как сумасшедшие — на iPhone 75% электроэнергии тратится на монитор, другой недостаток — высокая стоимость. Четыре года назад 42-дюймовая панель стоила $10 000, а сейчас — уже $1000. И этот процесс идет такими сумасшедшими темпами и технологически развивается с такой скоростью, что в принципе пленка, на которой можно выводить изображения, она уже есть.
„ 
Мир станет не только более прозрачным, но и более непредсказуемым. А в чем-то и более опасным. Сети ведь позволяют объединяться не только тем, кто за свободы, но и тем, кто про погромы    

Послезавтра

Что значит пленка?

Ну представьте себе, что у вас лежит сложенный лист: вы пришли, раскрыли его, и на нем появилось изображение. То есть электронная бумага, как ее любят называть. У нее еще много недостатков, она дорогая, но в течение 3–5 лет это будет решено, и чем клеить обои, вам дешевле будет наклеить на стены такую пленку. Это приведет к тому, что мониторы начнут стремительно распространяться и произойдет разрыв между устройством, через которое поступает информация, условно говоря, системным блоком, и монитором. Сейчас все работают над беспроводным интерфейсом между устройством и монитором.

И как это будет работать?

Ну, скажем, в сумочке у вас будет лежать коробочка, размером со спичечную — где будет размещен процессор, память, батарейка и модули, отвечающие за связь, в которых будут храниться ваша идентификация и через которые идет информация. Скорее всего, через год-другой ее и доставать-то из сумочки не придется — будет отлажено эффективное управление голосом. Дальше вы приходите куда-то — перед вами висит 10 мониторов, Wi-Fi работает, на каждом сразу появится надпись «я вас вижу», вы выберете монитор, который вам удобнее, введете пароль, установите связь коробки с монитором. А вся ваша информация, архив будут на каком-нибудь интернетовском облаке, типа iCloud, в который вы можете зайти из любой точки мира — таким образом исчезнет проблема памяти компьютера. Я думаю, что через 5–10 лет встроенные мониторы будут на каждом столике в ресторане.

88_100_01.jpg
А что будет с батарейкой? На iPhone это беда, и вы сказали, что беда эта — результат качественного монитора.

Батарейка должна быть на 20–22 часа: все равно же человеку надо когда-то спать. Сейчас такие уже есть в лабораториях, есть и на 40 часов, но пока это вопрос высокой цены. Но через 2–3 года на устройствах типа iPad будут батарейки, способные нормально держать 20 часов.

И последняя вещь — это связь. В принципе, чтобы сегодня смотреть видео, не сжимая его (для низких скоростей видео передают в сжатом виде, чтобы уменьшить объем передаваемой информации, а распаковка происходит на мобильном устройстве и требует большого объема работы процессора, а это чувствительный расход электроэнергии), надо иметь минимальную скорость примерно 10–15 Мбит в секунду. Есть Wi-Fi, но он имеет маленькое покрытие, появился Wi-MAX, но оказался очень дорогим. И примерно тогда же появился LTE (Long Term Evolution — его расшифровка). Это новый стандарт, который может передавать 300 Мбит в воздухе. Ну, как вы понимаете, стандарт и реальная жизнь — это вещи разные, так вот во всех проектах, которые уже есть, в воздухе примерно 30–40 Мбит.

А почему LTE дешевле оказался, чем WI-MAX?

А потому что самое сложное в мобильной связи — это создать инфраструктуру, то есть, условно говоря, вышки поставить. И для WI-MAX надо было с нуля всю инфраструктуру создавать. А LTE это просто некоторое развитие того, что уже есть: МТС или Билайну надо вытащить одну плату, которая в этой вышке стоит, поставить другую плату, поменять конфигурацию антенн, но это не самое дорогое. Самое дорогое — это строить. Так вот в мире LTE будет очень быстро внедряться: где-то примерно в 2013–2015 году весь мир накроет LTE. Ну, большую часть мира, как накрыл 3G. У вас появится возможность в любой точке иметь связь, которая позволяет потреблять любую информацию.

То есть это будет что-то вроде телефона?

Да. Только ни к чему не надо будет подключаться: связь просто будет везде и всегда. И вот тут-то и начинается самое интересное.

Право выбора

Вы будете приходить домой, садиться напротив большого монитора, не телевизора, а именно монитора, и будете говорить: «хочу смотреть свой собственный канал». И по электронной пленке будет идти то, что вы хотите. Не то, что Костя Эрнст (глава Первого канала. — The New Times) или Леша Венедиктов (главный редактор «Эха Москвы») вам хочет показать или рассказать: это — в 18 часов, а то в 22. Нет, все, СМИ как агрегатор новостей отомрет: вы сами будете определять свою программу передач на день. И так каждый день.

Но мне же надо будет из чего-то выбирать. Кому-то интереснее New York Times, кому-то — Fox News.

Бренды останутся. Но не станет, условно говоря, главного редактора, который будет отбирать для вас новости по своему усмотрению. Это будет компьютер, на основе той информации, которую он о вас собрал, исходя из ваших интересов и склонностей. Останутся opinion leaders — люди, чьему вкусу вы доверяете. Скажем, вы скажете, чтобы электронная пленка вам показывала все то, что смотрит — ну, я не знаю — Леди Гага.

Другими словами, хозяин моих мозгов — в смысле того, какая информация в них закачивается, — все равно останется?

Или человек, который вам ментально ближе. В результате резко возрастет роль производителей контента: вы будете платить за талант. Брендовые издания — конечно, не на обычной бумаге, на электронной — останутся, а не брендовые умрут. Вот смотрите: года два назад число электронных книг, проданных на Amazon, впервые превысило число бумажных. Но важнее другой тренд: меняются отношения между издателем-писателем-читателем. Была такая история: парень носил свою рукопись по издательствам — ему везде отказывали, он пришел на Amazon, предложил: давайте я у вас выложу книжку, вы будете ее продавать, а за это я вам буду платить 20%. В результате он продал 10 тыс. своих электронных книг и заработал кучу денег. То есть издатель отпал — он оказался не нужен, нужна платформа, то есть киоск и читатели. Мы живем в мире, где спрос важнее предложения. И этот спрос будет либо на качество, либо на то, что выбрали читатели, чьему мнению вы доверяете. Ну вот, например, есть самый великий яхтсмен Рассел Кутс, а я хожу под парусом, и я хотел бы читать про паруса все то, что он читает. Собственно, ваш компьютер, который 90% времени ничего не делает, будет подбирать вам ментальные модели. Мир информации будет крайне персонализирован. Раньше вам надо было думать, искать, подходит вам этот человек для общения, скажем, в сети или нет. А в ближайшем будущем за вас это будет делать компьютер.

88_100_03.jpg
Наедине со всеми

То есть никаких секретов и никаких сюрпризов. Унификация по ментальным моделям. Прозрачный мир. Курт Воненегут, да и только. Не убеждена, что я хочу жить под таким стеклянным колпаком.

Мир станет не только более прозрачным — строго говоря, с появлением социальных сетей это уже произошло, но и более непредсказуемым. А в чем-то и более опасным. Сети ведь позволяют объединяться не только тем, кто за свободы, но и тем, кто про погромы — вспомните, как это происходило в Лондоне, где банды формировались и направлялись посредством мобильных устройств. Возникнут цивилизационные ограничения — на тот же интернет. На примере той же Англии — Англии, не Египта — мы убедились, что технологический прогресс может вести к регрессу социальному. И вероятно, возникнет и какой-нибудь подпольный интернет. Или не возникнет. И те, кто не захочет жить в прозрачном мире, будут уходить в леса или уезжать на необитаемые острова, где не будет компьютеров. А те, большинство, кто никуда не уедет, будут жить в мире, в котором не будет no name интернета — в сети надо будет для входа предъявлять паспорт, про каждого человека будет все известно: что кто любит, какие вещи носит, какие фрукты, еду, хлеб предпочитает. А это, в свою очередь, повлечет за собой изменения бизнес-моделей почти всей экономики, ориентированной на потребителя. Но важнее другое: те или тот, кто будет контролировать устройства передачи информации, будут контролировать мир.

Строго говоря, это идея Стива Джобса: вам комфортен интерфейс Apple, вы покупаете телефон, читалку, компьютер, музыку из Apple Store, кино, книги оттуда же. И не заметили, как оказались в его технологической власти: гаджет другой кампании — и сразу масса расходов.

Ну, Джобс просто все хотел делать сам. И это неправильно. Но цель — да, такая, иметь контроль. Сейчас идет борьба интерфейсов, то есть операционных систем: кто сделает лучше, комфортнее для потребителей информации. Таких компаний я сейчас вижу три: Apple, Google, Microsoft. Только у них есть достаточно сильных программистов, которые способны выиграть соревнование. Google купил Моторолу, у Apple свои устройства передачи информации, Microsoft практически уже прибрал к рукам Nokia. Дальше они начнут убирать с рынка мобильных операторов — это такой нарыв, который заставляет вас переплачивать за связь минимум в 2 раза, чем эта связь стоит. Их инфраструктура, те же вышки, отойдут либо производителям контента и устройств — скажем, Google, либо, что скорее, инфраструктура — как канализация или водопровод — будет принадлежать государству.

Цена комфорта

И тогда государство получит полный контроль?

Послушайте, государство и так в любой момент может вырубить любого оператора — не надо строить на этот счет никаких иллюзий. А возвращаясь к названным мною трем гигантам — они могут в результате получить колоссальную власть. И чем это обернется — мы не знаем. С другой стороны, социальные сети будут выстраивать свою политику, которая будет совсем не такой, какой она является сейчас. Влияние будут иметь не лидеры — группы, сообщества.

Вы начали так красиво, а заканчиваете за упокой.

Нет, просто нас ждет другой мир. За цивилизационные удобства надо будет платить: хочешь их — вписывайся в матрицу, нет — пожалуйста, в лес. Будут огромные новые вызовы. Будут свои интернет-гетто, в которых полный ужас и кошмар. Появится какая-то новая социально-политическая модель, новые правила. Скажем, политики будут иметь меньше права на ошибку: они же тоже будут жить в прозрачном мире. А, напротив, сетевые сообщества будут иметь значительно больше возможности влиять на выбор политики. Короче, это не черно-белая картинка: она цветная и многомерная. И самое главное, она принципиально другая, чем та, в которой мир живет сейчас. Если я, конечно, не ошибаюсь…
http://newtimes.ru/articles/detail/48459/


28.12.11 13:42 andrey_akshin
Согласен, я сам писал в Каменном Эхе страны СССР, что эволюции больше не будет. Только революционные рывки. А вот с последним абзацем не могу согласиться. Матрицы и лес (я называю его "женгель") - всего лишь простейшая модель. Привычная. А будущее, оно будет парадоксальным. Парадоксальным по отношению к правилам нынешнего мiра. Матричные люди, то есть, заполненные чужим содержанием (возможно, и сетевым), будут недобровольно жить благополучно. Их власть - элита контейнеров, будет состоять из кибернетических организмов (Красный прожегт). А вот элита всего этого цивилизационного образования (сиречь, суммы заполненных контейнеров и киборгов), индивидуумы, будут жить в тяжких условиях решений и фронтира. Ибо, это им придётся ответить на вопрос, зачем появился человек. (История ЧЕЛА ВЕКОВ как история контейнеров). Парадокс, но именно элите и придётся тяжко, именно она будет оставлять блага цивилизации на поживу потребителей. Ну, и цель потребителям безусловно достанется. Она им всегда была к лицу, пардон, к шее. Ныне мы в самом начале этого пути - Карлики Эпохи Воображения.



  • Svetlana Lipina а у нас в России всегда был, есть и будет другой путь...
    Иван Рахметов Кстати, нас как раз хотят загнать в такую альтернативу: лес или матрица
    Svetlana Lipina они всегда хотят, но ещё ни разу не получалось. "умом Россию не понять"
    Rus Shams Светлана, к сожалению в России третий путь - это кухня. Мы только там можем ропотно высказывать свое недовольство.
    Нина Ряховских А информация интересная.
    Svetlana Lipina я на кухне готовлю и не порчу еду плохой энергетикой, а политикой и экономикой занимаюсь в других местах.. :)
    Rus Shams Вы поняли, о чем я)))))
    Иван Рахметов Кстати, Рус поймет - "лес" имеет несколько значений :) :)
    Svetlana Lipina да не только Рус поймет "лес". дело в том, что любознательность детская опережает технологическое обновление. они уже знают, что хотят, а этого пока ещё нет на рынке. о чем я, а о том, что создать традицию можно, только вот что получится в итоге, создатель даже не узнает. а вообще, я не буду пока делать ремонт в квартире до появления пленки... с наступающим!
    Rus Shams Иван, разве что в химкинский лес)))))))))
    Иван Рахметов Как говорит будущий Президент России Лев Натанович Щаранский - "Х-лес" :)
    Иван Рахметов Химкинский лес и его лесные братья :)

Использование дубинок против общества - пережиток старого доброго каменного века.


Когда-то давно, человек жил в природе, в её податливой среде и управлялся со своим инструментом законам силы и противодействия - брал в руки камень, палку и сбивал ею плоды или выкапывал из земли.
Исаак Ньютон всё это просто и доступно описал в своих законах.
Время шло-шло, пока как-то незаметно не произошло преображение той среды, в которой живёт современный человек.
Сегодня средой, в которой живёт и творит человек, является его общество, социум, который составляют такие же люди, как он. Покупая в уличном киоске мороженое или садясь в самолёт, он, волей-неволей управляет всем обществом. Работая за компьютером, он также управляет обществом.
Использование дубинок против общества - пережиток старого доброго каменного века. Извлечение плодов из общества при помощи агрессии, тайной или открытой, дубинки - показатель интеллектуального уровня метода экономизма, современной "теории управления" и тому подобного, что давно просится на свалку или в музей древностей.
А, с точки зрения права, агрессия - это уголовный криминал, заслуживающий строгой изоляции от общества.

  • Александр Субботин С мыслью можно бороться только мыслью.
    С насилием нетрудовой наживы, бандитизма бюрократии и тайной властью силовиков можно бороться тоже мыслью-коллективной, и вытеснять его из нашей жизни просвещением общества, навалившись "всем миром".))
    Александр Кашанский Если определить цель (образ результата) и принципы его достижения, то шаг за шагом можно пройти весь путь, не поскользнувшись и не свернуть. Ненависть деструктивна ВСЕГДА. Даже праведная. Но как выжить в этом мире без борьбы?.. И не факт, что мир, настроенный на борьбу (конкуренцию) несовершенен! "Тайна беззакония" в чём-то другом, возможно, как раз в принципах.
    Александр Субботин Один умный грек давно сказал - если бы мир строился только на конкуренции - он бы давно аннигилировал. Значит, он строится, развивается, преимущественно, на законах кооперации, сосуществования и взаимной гармонии.
    Petro Getsko Западная цивилизация в конце XX века начала резко терять свою харизму и пассионарность.

    Это расплата за отказ иметь мечты и воплощать их в жизнь, отказ от планирования будущего ради сиюминутного псевдостабильного настоящего, за отсутствие вдохновляющих идей, за приземленное материалистичное мышление.

    Наша цивилизация, как и любая сложная система, чем-то похожа на велосипед: чтобы находиться в равновесии – нужно постоянно двигаться вперед, и любая попытка достичь стабильности путем замедления ведет к неизбежному падению.

    Общество потребления, которое было идеалом развития западных стран в XX веке, изжило себя. Оно всем надоело, от него все устали. Потребительская культура не вдохновляет. Мир от нее задыхается. Она ничего не дает, она неэффективна в новых условиях.

    Мы, люди, как культура, цивилизация измельчали, утратили прогрессорский дух, который был присущ нам в XVIII–XX веках. Смелые, решительные, предприимчивые, верующие в прогресс и своего Бога европейцы – колонизаторы, исследователи, изобретатели и мечтатели времен Киплинга и Джека Лондона – это совсем другие существа, не чета нынешним.

    Нынешние европейцы к началу XXI века атеистичны, трусоваты, приземленны и не думают о будущем. Они сыты сейчас, им хорошо в их уютном евро-домике.

    За последние 20 веков они получили все, чего добивались, – мир, порядок, изобилие, аккуратно подстриженные лужайки, красивые дома и окрестности... и успокоились.

    Вместе с ними и мы решили, что это и есть наша цель, наш вожделенный рай, к которому надо стремиться, и вместе с ними разучились мечтать, ставить грандиозные цели, создавать сумасшедшие проекты. Воплощать мечты в реальность.

    Разучились рисковать, ставить мечты выше прибылей.

    Мы, русские, глядя на них, тоже начали жить по принципу щедринского «премудрого пескаря». Нашей идеологией стало «как бы чего не вышло». Итак, «все прогрессивное человечество» во главе с Европой к XXI веку словно превратилось в один большой «человек-футляр».

    Наука стала служанкой потребительской культуры. Она перестала вести вперед, задавать миру новые глобальные смыслы, а если даже пытается это делать, ее никто не слушает. «Что они выдумывают, эти сумасшедшие ученые?! Нам интересна прибыль, а не мечты!»

    Это глобальная смысловая, ценностная и целевая стагнация.

    Но так долго продолжаться не может.

    Говоря языком синергетики, человечество превратилось в замкнутую на себе консервативную систему. Мы утратили связь с реальностью Вселенной, мы отказали себе в дальнейшем развитии, поддавшись потребительской культуре.

    Мы перестали быть адекватными вызовам времени. Наша культура устарела. Она не работает больше, никого не вдохновляет, она делает нас циниками, видящими вокруг одни «распилы и откаты», «дешевый пиар и рекламу».

    Мы, как цивилизация, столкнулись с глубинной экзистенциальной проблемой – моральной усталостью и утратой базовых смыслов. Чем-то это напоминает состояние Римской империи перед угасанием.

    Не может приземленный и глуповатый народ без фантазии, с примитивной психологией и культурой эгоистичного потребителя благ, воспитанный на криминальных телесериалах, создавать искусственный интеллект, запускать в космос звездолеты, делать роботов и киборгов, конструировать летающие автомобили, задумываться о неочеловечестве, бессмертии и «червоточинах во времени»! http://www.mirozdanie.narod.ru/index.html
    www.mirozdanie.narod.ru
    К созданию Общей теории спасения, конкурентоспособности и  неуничтожимости человечества 

    Александр Ежелев Всё поправимо, если интеллектуально относиться к природе. Например, так, как Зепп Хольцер. Причём в России это гораздо проще, чем в Европе. <object width="640" height="360"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MeNxEcVMt-Q&rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/MeNxEcVMt-Q&rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="360"></embed></object>
    Александр Ежелев Вся подборка видео на http://ogorodbudushego.ru/
    www.ogorodbudushego.ru
    Пермакультура - это революционный подход к проектированию окружающего пространства.

    Olga Gallyamova Petro Getsko, Ваши мудрые слова о пределе капиталистического пути эволюции - чтобы они не затерялись среди других комментариев - следует выделить в отдельный документ! Спасибо Вам!
    Petro Getsko Olga GallyamovaЯ всего лишь перепостил и дал ссылку. Но все равно спасибо!
    Александр Ежелев Монокультура, как видно, приводит не только к деградации почвы и размножению болезней, - это вообще опасное явление в любых областях.
    Александр Водяник Александру Субботину...Александр! мне кажется Вы изначально допускаете упрощение, обозначая среду , в которой чел начинался "поддатливой", и затем, указывая на общество как окружающую человека среду...Природа никогда не была поддатливой.Она всегда и везде обосновывала создание и развитие специфических, свойственных местным условиям общностям людей. Нам только кажется , что мы чем то управляем.Может быть и управляем, НО в чрезвычайно коротком промежутке времени и пространства.Если же рассмотрим генезис значительной территории и в другом режиме "промотки пленки", то на лицо выступают совершенно иные силы....Более могущественные, нежели какие то суетные человечки...))

Досье на Мироздание. К созданию Общей теории спасения и неуничтожимости Человечества


http://www.mirozdanie.narod.ru/index.html
www.mirozdanie.narod.ru
К созданию Общей теории спасения, конкурентоспособности и неуничтожимости человечества

Юрий Левченко У человечества, как некогда у барона Мюнхаузена, остался единственный вариант выбраться из трясины потреблятства: вытащить себя за волосы, вместе с лошадью, которая, несомненно, пригодится ему в будущем.


Проблем ведь с культурой нет. Есть только проблемы с прачечной.


только что слушал по ЭХУ беседу с редактором уникальной газеты КУЛЬТУРА. говорят, что это единственная газета в мире, посвященная ТОЛЬКО ПРОБЛЕМАМ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА. там пишут о всех видах искусства, о культуре в провинции – об этом не пишут больше НИГДЕ. среди журналистов - 8 кандидатов искусствоведения. ей 82 года. я, как и все-все-все, полагал, что деньги на газету дает государство (минкульт, минпечати ЕТС). оказалось: НИКТО НИХРЕНА НЕ ДАЕТ!!! газета сама выживает — дол уже порядка полмиллиона зеленых. государству абсолютно фиолетово, что уникальная газета может просто сдохнуть…

  • Юрий Левченко Там где нечего "пилить" государством и не пахнет.
    Sergey Levitsky Проблем ведь с культурой нет. Есть только проблемы с прачечной. Звонишь в министерство культуры, а все время попадаешь в прачечную.
    Сергей Голубев выборами об этом ... должны финансировать ... если конечно этот канал не приватизирован ...
    Сергей Голубев Еще одна проблема менеджмента. Интересно, а почему чиновники (в том числе в высших эшелонах власти) никогда не извиняются за свои ошибки? А народ должен извиняться, так? Они, наверное, думают, что мы их делят по политическим соображениям и по их программам, ат не "одним миром мажут" :) Это было лирическое отступление. А если честно, то я не верю, что их государство не финансирует ... никто ведь не возбухает даже перед
    Сергей Голубев А кого тогда финансируют? Полицейских на "русском марше" финансировали ведь ... они я думаю не бесплатно стояли (я фото видел). А телеканал культура (представляющую культуру всех народов России) - не сфинансировали? Если это так, то чиновник(и) высших эшелонов власти, конечно же, извинятся (через пресс секретаря?! :) :). Но если честно сказать, то я не верю что их не финансируют. Если бы их не финансировали, то тут бы перед выборами многие силы захотели бы это использовать :) А так все молчат ...
    Сергей Голубев Это газета ... а я думал, что телеканал ... извиняюсь. Вообще-то за слово Культура (как и за слово Россия) в названии - нужно бы сделать так чтобы платить, или с лицензией ... или чтобы было государственное ...
    Сергей Голубев Я думаю, что нужна государственная монополия на такие слова как Россия, Культура и так далее. Чтобы только государственные предприятия могли использовать эти слова в своих наимерованиях.
    Сергей Голубев Вот читаю ... "Газета "Культура" основана в 1929 году" ... и далее ... "Совет акционеров одной из старейших газет "Культура", который состоится в ноябре, решит вопрос либо о погашении долгов редакции в 15 миллионов рублей, либо о приостановлении деятельности издания" ... то есть это частная фирма/газета с таким названием. По моему - здесь нечего обсуждать. А я то думал, что телеканал Культура закрывают :) Извиняюсь.
    Сергей Голубев А то ... какой-нибудь дядя скупит несколько тысяч гектаров земли где-нибудь в Сибири, назовет свою фирму "Русь" или "Российская Федерация", и создаст собственный парламент охраняемый собственной охранной фирмой под названием "Милиция" ... и станет свои законы утверждать (естественно, не противоречащие нашей конституции) ... и поди тут нафиг разберись ху есть ху :)
    Сергей Голубев Пора мне обратно в Камбоджу наверное ...
    Бакыт Орозов Что-ж тут удивительно. Общество потребителей. У нас что больше рекламируют? Продукты потребления. Люди сами стали продуктом рекламы. Как же можно допустить, чтобы продукт рекламы сам вдруг стал интересоваться культурой. Что посеешь - то и пожнёшь. ведь сейчас и советские книжки меньше читать начали. Людям это не интересно. А наш интерес формирует те, кто сегодня определяет рынок. Поэтому это не интересно в своей массе ни людям, ни государству. Хотя, конечно, государство и должно было это привносить в нашу жизнь, развивая разные проекты... Плюс. Может если бы это было интернет газетой. Он доходил бы до большего числа потребителей. Но старания её энтузиастов достойны похвалы и признания ибо они стоят на передовой и делают первые шаги, по протоптанной тропе которой пойдут остальные. Новые идеи (а для новейшего времени она нова, необычна и не привычна) всегда поначалу проходят проверку на прочность, и лишь за тем добиваются широкого признания и популярности в обществе...
    Andrew Okara есть закон (забыл название и номер) - по поводу употребления названий РОССИЯ, РОССИЙСКИЙ и производных. есть вполне четкий порядок их употребления и такса за использование. если правильно помню, это НЕ распространяется на РУССКИЙ, РУСЬ и производные. поэтому так много брендов типа "русские колбасы" и проч.

То царство-государство, которое "охватывал" своим единоличным правлением монарх....

Александр Субботин
И ещё одно соображение, надеюсь, не утомительное.

То царство-государство, которое "охватывал" своим единоличным правлением монарх, было несколько проще, чем теперь.

Со времён царя Гороха общество серьёзнейшим образом развилось и усложнилось. Тем более, многое тогда оставалось само собой разумеющимся - государь НЕ регулировал цены на булки, сапоги, нефть и не заботился об уборке зерновых. По умолчанию, многими процессами негласно руководил правовой принцип - невмешательство одних в компетенцию других, т.н. "хозяйственный суверенитет". Работал "сам общественный интеллект" - каждый занимался своим маленьким делом и производил своё общественное благо для обмена на другие, а царю была счастливая возможность строить сложные умопостроения - стратегии, думать о судьбах вверенного ему народа.

Чем же охватить завод, отрасль, всё народное хозяйство, всю страну как не самим общественным интеллектом-мощность которого в миллионы раз выше, чем мощность одного отдельно взятого человеческого разума, даже очень высокопоставленного?

Ведь, сложность деятельности даже одного предприятия неохватна для одного мозга - нужен целый коллектив высококлассных, сработавшихся специалистов, чтобы заработала сложная технология, делались и внедрялись разработки, работали межхозяйственные связи и т.д.

Система отношений, связей, на сегодня, усложнилась неимоверно, но именно сейчас она перестаёт, отказывается работать, как мощная нелинейная интеллектуальная система. В силу каких причин?

Чтобы постоянно удерживать под собой такой сверхорганизм, обладающий и волей, и способностью саморазвития, принципиально устаревшая в своих творческих возможностях власть вынужденно занимается обузданием этого разума, разрушая его просвещение, повреждая жизненно важные центры, связи, функции, диктуя свои нелепые инструкции.

Сегодняшний президент занимается буквально всем. Строит садики и красит лестницы. (Нужно ли это вообще, вопрос отдельный). Это позволяет ему публично демонстрировать свои властные возможности. Эти функции зачастую не носят сложно-стратегического (нелинейного) характера, а есть чисто линейные - простые и понятные знаки одураченному обывателю.

Его пример-другим наука. Сверху донизу выстроена вертикаль погонял, смотрящих и контролёров, словно в тюремной зоне.
Власть занимается, при помощи примитивного "ручного управления", точнее называемого агрессией, удержанием своего господства над развитым, но разделяемым обществом, естественно стремящимся к познанию, свободе и саморегулированию.

Проблема, даже только зарождаясь, должна разрешаться в месте её возникновения и сразу. Это прямая и неотъемлемая функция разума, построенного на праве.

Силой и хитростью, бесспорно, можно разрушать - строить нельзя.


  • Александр Кашанский А где не так? Примеры? В проклинаемых патриотами США, как раз, и не так, как у нас. Всё не так! Чиновник там -- так себе, лишь функция, а не власть. А почему? А потому, что личность имеет собственность, её права защищены законом, а экономика играет по естественным правилам, а не по свистку околоточного надзирателя. Там другие проблемы, в основе которых чрезмерная конкуренция и амбиции.Это в конце концов выжмет Америку, как лимон. На то и голова (интеллект), чтобы это понимать.
    Petro Getsko Проступающие в нашем сегодняшнем менталитете вековые архетипы сочетаются с окончательным и бесповоротным разрушением традиционного уклада жизни. Невозможно не заметить абсолютно необратимых перемен и в том, что марксисты называют «бытием» – в системе общественных отношений, и в массовой психологии и менталитете нации.

    Переход от традиционного общества, стержнем которого является земледельческая культура, к современному (индустриальная фаза – лишь кратковременный этап этого процесса) носит необратимый характер. Распад патриархальной семьи тоже, кто бы и что бы по этому поводу ни говорил.

    Конечно, распад традиционного общества – страшная травма для наций и народов. Но одни её проходят относительно безболезненно, другие – в муках и потрясениях. Когда этот процесс не удаётся сделать плавным (ценности традиционного общества не проходят фазы институционализации в нормы и традиции), возникает то, что Лев Гумилёв называл «химерическим состоянием».

    Появляется живущая недолго, но очень агрессивная квазирелигиозность с претензией на универсализм. И мы прошли через это, и Германия. Сегодня в этой фазе находятся многие народы, приверженные исламу (идея всемирного халифата). Что-то подобное мы наблюдаем и в нынешнем Китае, активность которого пугает воображение. Но это не консервативная революция, это форма агонии традиционного общества. Нация, пройдя через такую агонию, иногда остаётся жизнеспособной, а иногда выдыхается в бесплодн http://www.lgz.ru/article/17513/

    Александр Субботин Распад общества - это конец рода человека как социобиологичского вида. Хочется верить, что полного распада общества всё же не произойдёт. Иначе, агония будет ужасной.
    Petro Getsko Такой сценарий рисуют очень многие. Но прежде всего потому, что никто не предложил реальную альтернативу.
    Александр Субботин Реальная альтернатива хамству - культура. Изобретать другую, альтер, культуру - дело не одного человека, а всего человечества и не одного года, а тысяч лет. Так что, аксиома - надо реактуализовать ту, которая наличествует.))
    Petro Getsko Надо облечь идею в виде чего то и в массы. Можно, в формате Манифеста, или в другом виде. Всю парадигму ОИ может и не стоит. Но для начала уже какой то документ должен быть. Надо стартовать.
    Александр Субботин Мы уже стартовали. Идею первичности сознания не мы первые открыли. Но в России нужна просвещённая элита, которая принимает это как императив. Вероятно, что для этого нужны все необходимые условия.Какие и как их собрать - вопрос.
    Petro Getsko Навожу несколько цитат, из которых следует конкретный вывод.

    К. Г. Юнг, — в своей работе «Проблема типа установки. Психология бессознательного» писал: «Однако иррациональность судьбы пожелала не того, чего хотела рациональность стремящихся к добру мыслителей, а захотела не только пустить в дело горы накопленного оружия и множество солдат. Нет, она захотела гораздо большего, чем только это — а именно: чудовищного, безумного опустошения, массового убийства небывалых масштабов, — из чего человечество, вероятно, могло бы сделать вывод о том, что все же посредством рационального умысла можно, пожалуй, овладеть лишь одной стороной судьбы. То, что следует сказать о человечестве вообще, относится также и к каждому отдельному человеку; ибо все человечество состоит исключительно из отдельных людей. И то, что является психологией человечества, это также и психология отдельного человека. В мировой войне мы пережили осуществление страшной расплаты с рациональной предумышленностью цивилизации»

    «Так, рациональная культурная установка необходимо переходит в свою противоположность, а именно, в иррациональное культурное опустошение. [Эта фраза написана во время Первой мировой войны. Я оставил ее в первоначальной форме, ибо она содержит истину, которая не раз еще подтвердится в ходе истории. (Написано в 1925 г.) Как показывают современные события, подтверждение не заставило себя ждать слишком долго. Кто же, собственно, хочет этого слепого разрушения?.. Но все с величайшим рвением помогают демону. О, святая простота! (Добавлено в 1942 г.)].

    «Однако разве кто-нибудь когда-либо доказал и разве может быть когда-нибудь доказано, что жизнь и судьба согласуются с нашим человеческим разумом, т. е. что они равным образом рациональны? Напротив, мы не без оснований предполагаем, что они тоже иррациональны, иначе говоря, что они, в конечном счете, имеют свое основание также и по ту сторону человеческого разума»

    И этих выводов А. Лаугуа в книге «В плену страстей» делает конкретный вывод.

    Мы все, наблюдая крах привычного уклада жизни, каждый единолично тщетно пытается придумать исход, который сделает нашу жизнь безопасной, комфортной и в этом желании пытается осуществить некие действия, - но эта надежда не только никогда не сбудется, но и, наоборот, она сделалась нашим проклятием. Все наши попытки всякого рода спасения, которые были, есть и будут, они ни к чему не приведут, или, если приложены усилия, кончаются еще худшими разрушениями, чем было до того.

    ADAT: Из этого следует, что все попытки сохранить, преобразовать современную цивилизацию посредством рационального мышления человека, заведомо обречены на неудачу. http://alternatio.org/articles/item/1028
    www.alternatio.org
    Шестьдесят лет назад в эти же дни в последний раз в ходе Великой Отечественной вЕще

    Petro Getsko Вот еще один формат - стартапов, альянсов в командах. Правда я и сам с трудом представляю, как это можно реализовать применительно к ОИ. Методичное обнищание духа посредством пресловутых ЕГЭ и т.п. "технологий выученной беспомощности" дело свое сделали, создав среду "разговоров ни-о-чем, мыслей ни-о-как"... Итогом - тотальная утрата базового доверия к миру, взоры в никуда и имитация жизни в стиле "доживем до понедельника"... Сами того не подозревая, пустобрёхство и школярное враньё превратили в естественное алиби для сознания,кислотно вытравливая душу всех и вся...

    Вместе с тем, такое "невегласие" скрывает зародыши обнадеживающих прорывов. Ясно, что в "поп-культуре" казеного образования этим зародышам не пробиться. Общественная организация "Прогноз-парк" в свете программы "ИноКонт" предлагает уникальную систему прогноз-педагогики. Только через проектную практику, участие в запуске своих идей в стартапах, альянсы в командах и можно рассчитывать на перелом ситуации. http://www.inocont.net/

    Александр Субботин С ОИ, видимо, придётся поразмышлять о том, как обозначить его через понятный термин. В Гимне России это называется "мудростью народной" и ещё десятком других, не менее точных метафор.))
    Александр Кашанский У меня надежда на инстинкт (народного) самосохранения. Видится так: однажды мужик придёт с работы домой, выключит телевизор, выльет пиво в раковину и задумается (привлечёт к делу свой интеллект, умноженный на совесть) о том, что ему на самом деле надо. Кто-то призывает действовать, на раздумывая, -- это так по-русски, а я бы призвал прежде подумать. (См. доклад о Преображении России, выложил в группе)

Такой сравнительно лёгкий захват самой большой мировой державы одной группировкой


Везде - одно и то же. Интересно, чем всё это кончится, а самое интересное - когда? http://newtimes.ru/articles/detail/45648 А, может быть, просто тайное начало становиться явным?
newtimes.ru


  • Александр Субботин Корпорация «Россия» Путин с друзьями поделили страну

    Александр Ежелев Такой сравнительно лёгкий захват самой большой мировой державы одной группировкой – важный интеграционный показатель, свидетельствующий о процессе глобализации общественного интеллекта. Похоже, эволюция общественного интеллекта поднялась на новую глобальную ступеньку. Думаю, скоро можно ожидать лавинообразных сдвигов в этом направлении.
    Александр Субботин Как карта пришла, так и уйдёт - закон сохранения.
    Александр Ежелев Конечно уйдёт! Важно - куда уйдёт. “Знайте и запоминайте: Мы ребята не зазнайки… Таким ударным инструментом Мы пробьем все стены в мире.”
    Сергей Голубев Извиняюсь за оффтопик, но мне кажется, что одна из самых больших ошибок власти/элиты это агрессивность во взаимодействии с населением. То есть как бы принято наказыввать и сразу.
    Я помню, как по телевизору чины при должностях серьезно рассуждали о том,
    что надо отбирать котов у тех семей, которые не платят вовремя за коммунальные услуги, обсуждали то, как наказывать эффективно и быстро. А них же есть все наши адреса с телефонами ...
    А как их наказывать, если чего-то нет (газа, интернета)? Также? :)
    То есть это улица с односторонним движением, или они предусмотрели механизмы наказания самих себя также быстро и эффективно? :) Шучу ... я не знаю как это называется на профессиональном языке, но агрессивность во взаимодействии властей и населения нужно прекращать. Или предусмотреть легальный механизм обратной реакции с таким же действием (чтобы они тоже
    платили низачто, чтобы тоже по телевизору серьезно обсуждали каких домашних жиывотных у них забирать, чтобы тоже водительские права они меняли на новые также и с теми же очередями с записью номера очереди на руке ручкой и так далее). А то получается как говорят в МИДе - политика двойных стандартов: они нас могут как хотят/котят легально, а мы - ни-ни.
    Если не будет агрессивности во взаимодействии властей по отношению к населению, то таких мыслей как то "они страну поделили" и так далее - просто уйдут. Так как ... поделили - значит у кого-то забрали. Но я, например, знаю, что этот кто-то точно не я. У меня и небыло ничего что было бы делить :)

    А вообще-то агрессивность - это сейчас 'болезнь богатых'. Я не имею в виду страны. Я имею в виду людей. Я сталкивался лично много раз в разных странах и с р*сизмом, и с ч*рным р*сизмом и так далее. Лично испытал на себе. Не по книжкам и газетем. И могу сказать, что все эти так сказать идеологии исповедуют не бедные слои населения, не Судан и Эритрея с Либерией, не обездолденные войной и невзгодами обозленные люди. Это все болезни богатых благополучных людей.
    И по сравнению в этой мировой тенденцией наш как бы российских национализм кажется обычной бытовухой :)

    Если убрать агрессивность в поведении и во взаимодействии между слоями общества (а здесь
    как бы законы поведения задает регулятор - то есть государство, то есть чиновники и высшие менеджеры, то есть те же богатые) - то очень многие проблемы перейдут из политической плоскости в плоскость обычного плохого менеджмента на обычной конкретном участке работы. И тогда никто не будет подменять плохую работу конкретного менеджера в социальной сфере какими-то псевдо националистическими лозунгами, которые периодически вбрасываются в реальность.
    Александр Субботин Агрессия - способ существования общества, разделённого на власть и массу.
    Александр Субботин Разделение цельного интеллекта на части-шизофрения.
    Victor Sahno Petro Getsko Вот и ответ на ваш вопрос о революции. Кто ж отдаст добровольно награбленное, когда оно стало "своим, родным"!
    ***
    "любая собственность - это кража, если только она не добыта собственным трудом" (Прудон).
    Ребята "потрудились" на 6 трл. рублей!!!
    Александр Кашанский Собственность -- кража, так сказал Прудон. Значит, люди от сотворения мира, только и делают, что крадут, почему-то...
    Александр Субботин Собственность на плоды своего труда - праведная. А на не свои - преступная.
    Ведь никто не присваивает чужой спортивный рекорд, чужое пение, чужой героический подвиг.
    А вот чужой обезличенный труд воруется с великой радостию. Официально. Крадётся целиком вся безрадостная жизнь. Целого народа. И "государство" это приветствует - ведь многое достаётся и властям. Праведное ли это воровство?
    Или как?
    Александр Кашанский И что? Есть предложения? Обобществить собственность? А дальше что? Давайте уж не ходить вокруг да около, а говорить до конца. Я лично пока никакой разницы между марксизмом и позицией "общественного интеллекта" не вижу. Кроме одного важнейшего момента (обстоятельства). Марксизм основан на материализме. Здесь многие говорят (с большей или меньшей внятностью) о необходимости веры в идею-первопричину-первоначало (это кому как нравится). Это обстоятельство важно. Но то, что было по э
    Юрий Левченко Всё просто, как бумеранг, и неизбежно, как траектория его полёта, обусловленная формой.
    Всякое интегративное целое (в т.ч. и общество) существует как процесс взаимовоздействия его основополагающих частей. Более монолитная часть целого есть его форма, которая выполняет две функции целого: представительскую, представляя целое в окружающей его среде, и содержательную-постоянную, обеспечивая существование второй основополагающей части целого - содержания, как закономерное сосуществование его элементов в качественных параметрах, свойственных самой форме.
    Каждая из основополагающих частей - это, по сути, такое же интегративное целое, формой которого является наиболее качественный (т.е наиболее адекватный, как самой части, так и окружающей её внешней среде) её элемент, доминирующий в этой основополагающей части целого.
    Таким образом, доминирующий элемент доминирующей основополагающей части интегративного целого является формой этого целого. Такие доминанты, в соответствии с присущим им персональным тоталитаризмом (Эго, пассионарностью) и образуют тоталитарную иерархию. Персональный тоталитаризм любого индивида формировался 12 млрд. лет. Поэтому взывать к морали, которая также присуща каждому индивиду, но уступает тоталитаризму "по молодости своих лет", совершенно бесполезно, если нет ежедневного, прямого и реального контроля над иерархами со стороны рядовых элементов общества.
    Александр Ежелев Сергей Голубев. Эмоции (страсти), в т.ч. агрессия, зависть и т.д. помогают управлять людьми. На этой почве лучше всех срабатывает лозунг: "грабь награбленное". Выведи людей из равновесия, собери толпу, вбрось в неё идею, - и вот она уже стала материальной силой. Агрессивность богатых постепенно передаётся бедным, а бедных очень много, вот так и происходит революция. В общем как-то так.
    Александр Ежелев А вообще-то надо бы почитать Некрасова и Салтыкова-Щедрина, может быть, всё идёт в пределах нормы для нашей территории.
    Сергей Голубев Может и в пределах нормы. Агрессивность в повседневной жизни и готовность людей унижаться просто поражает, особенно если знаешь, что "агрессивность толпы" - это просто нерешенные задачи и пробелы менеджмента в том числе в социальной политике. Просто какой-то менеджер плохо работает. А агрессивность элиты городов/регионов/общества никак не может быть мотивирована ничем. Если например плотник делает табуретку и она у него не получилась - он ее переделает. Здесь материал - дерево. Неодушевленный предмет. А если материал - это люди? Получаются как бы социальные эксперименты над людьми (шучу) :) Должна быть какая-то ответственность менеджеров любого звена за ошибки в так сказать ихнем "руководстве людьми".
    Petro Getsko http://forum-msk.org/material/kompromat/5615803.html
    www.forum-msk.org
    Сегодня считается общепризнанным, что высший (по доходам) слой РФ , т.н. "элита"Еще